英足總已經(jīng)宣布正式任命圖赫爾為下一任英格蘭隊(duì)主教練，對(duì)此《電訊報(bào)》記者薩姆-華萊士發(fā)表評(píng)論文章表達(dá)了自己的意見。

以下為薩姆-華萊士評(píng)論文章內(nèi)容

值得注意的是，在152年的時(shí)間里進(jìn)行了1066場(chǎng)英格蘭隊(duì)的比賽之后，人們?nèi)匀徊坏貌恢赋觯瑖?guó)際足球就是要衡量一個(gè)國(guó)家的資源與另一個(gè)國(guó)家的資源，這一點(diǎn)非常了不起，這也正是國(guó)際足球的樂趣所在。它以一種在俱樂部比賽中不會(huì)出現(xiàn)的方式揭示了一支國(guó)家隊(duì)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，比如為什么阿根廷能在前西漢姆聯(lián)主帥、后來在諾丁漢森林失敗的后衛(wèi)以及世界上最偉大的球員的帶領(lǐng)下贏得世界杯冠軍。

僅僅因?yàn)檫@個(gè)原因，并且為了維護(hù)國(guó)際比賽的神圣性，教練也應(yīng)該遵循同樣的原則。英格蘭隊(duì)的教練就應(yīng)該是英格蘭人，否則這就根本不是國(guó)際足球了。這樣的建議引起了一些人的憤怒，他們似乎不明白國(guó)際足球是我們公共生活中的一個(gè)小角落，在這里國(guó)籍很重要。不是以一種令人不快的方式，而是以一種無害的、有趣的方式，國(guó)籍實(shí)際上就是國(guó)際足球的關(guān)鍵所在。

很遺憾，這就是為什么托馬斯-圖赫爾，一位有才華、會(huì)多種語言、精明的教練——但出生在巴伐利亞——不應(yīng)該擔(dān)任英格蘭隊(duì)的教練。責(zé)怪他是不禮貌的，他只是接受了這份工作，問題在于英格蘭足總。目前英格蘭隊(duì)也缺少一名可靠的左后衛(wèi)，但沒有人會(huì)認(rèn)真考慮讓西班牙或者法國(guó)可能有的任何有前途但未入選國(guó)家隊(duì)的替補(bǔ)球員入籍。

德國(guó)隊(duì)永遠(yuǎn)不會(huì)考慮任命一個(gè)英格蘭擔(dān)任他們強(qiáng)大的國(guó)家隊(duì)的主教練，而這一點(diǎn)是理所當(dāng)然的。他們本能地知道，讓一個(gè)德國(guó)人擔(dān)任這個(gè)角色是一種義務(wù)，而不是一種選擇。

國(guó)際比賽既能衡量一個(gè)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)，也能衡量一個(gè)國(guó)家的不足，這就是為什么它的勝利如此令人愉快，失敗又如此痛苦。它代表了我們所有人的一小部分——不管有些人可能會(huì)如何抗議，把錢花在海外的人才身上，只會(huì)讓國(guó)際足球淪為俱樂部比賽的蒼白模仿。很少有國(guó)家的足協(xié)能有財(cái)力這樣做，其他國(guó)家只能湊合著用他們現(xiàn)有的資源。

英格蘭足總似乎在花錢擺脫一個(gè)它似乎不愿意或無法解決的長(zhǎng)期問題：缺乏它認(rèn)為合適的英格蘭籍教練。

然而，英足總本應(yīng)該任命一位英格蘭籍教練，不管是格雷厄姆-波特還是下一個(gè)最佳選擇。圖赫爾的任命可能會(huì)帶來一座獎(jiǎng)杯，但那不會(huì)是英足總的成功，這在一定程度上要?dú)w功于培養(yǎng)出圖赫爾和其他類似教練的德國(guó)偉大的教練文化——而這并非國(guó)際足球的意義所在。

只有德國(guó)人雷哈格爾作為雇傭軍教練贏得過世界杯或歐洲杯(2004年歐洲杯帶領(lǐng)希臘奪冠)，其他38個(gè)這兩項(xiàng)賽事的冠軍都是由本國(guó)教練贏得的。但是，英足總在加雷思-索斯蓋特時(shí)代跌跌撞撞，然后未能從他所出自的U21梯隊(duì)中培養(yǎng)出一個(gè)合適的繼任者，他們只是急于避免批評(píng)。

通過任命圖赫爾，英足總會(huì)覺得自己已經(jīng)竭盡所能。換句話說，如果他失敗了，英足總可以聳聳肩，并暗示，也許，就像傳說中那樣，這是一項(xiàng)不可能完成的工作。

但這并非不可能，它只需要良好的規(guī)劃和發(fā)展以及對(duì)國(guó)際足球原則的信念。這并不是說我對(duì)圖赫爾懷有敵意，或者對(duì)女足的薩琳娜-威格曼有意見，這里的錯(cuò)誤并不在他們，他們的成功也不會(huì)改變這個(gè)局面，這只是忽視了根本問題。